NO.10416824

0 名前：てっちゃん：2005/02/27 16:59

自分の表現したいように弾ければよくない？テクあっても売れない人もいるし、難しいことやってなくても売れる人もいるじゃん。

1 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/27 19:24

なんか売れないバンドの負け惜しみみたい）彡 ｻｯ

2 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/27 20:05

でもテクがあれば表現の範囲が広がるだろ！と、釣られみる

3 名前：てっちゃん：2005/02/28 04:25

３の人の言うことはごもっともです。テクはあるにこしたことはないけど、上手さは構成とかフレーズのセンスでみるってのもありじゃないですか？
ちなみに２の人は失礼です。私はけなされるためにスレを立てたのです。どう思うかを書いてほしかったですね。もっとまともにお願いします。

4 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/28 04:31

売れる売れないでしか判断できない奴は
ミュージシャンに向いてない。ショウマンにでもなりやがれ。

5 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/28 04:38

てか、>>0はｱﾌｫ

6 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/28 07:02

自分のやりたいことができればいいんじゃん?それで売れたらラッキー。別にﾃｸﾆｯｸなくたって楽しくできればいいじゃん(^.^)

7 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/28 09:26

確かにスタジオミュージシャンには向いてないな。CDデビューしたいんなら話は別だろうけど。

8 名前：ギタリスト名無しさん：2005/02/28 15:40

俺も>>0の意見に一部賛成かな。テクなんて曲のジャンル次第じゃないかと。
当たり前のこと言うようだけど。
テクじゃなくセンスで勝負するジャンルもあるし、HR/HMみたいにテクが重要視されるジャンルもある。音楽の形態によるよね。

9 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/01 04:16

いくらﾃｸﾆｯｸがあってもﾒﾛｺｱとかやってちゃ必要ないからね。

10 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/01 05:28

てかみなさんの言ってるテクの意味合いは、速弾きやらタッピングやらが出来るか否かっていう意味ですか？俺はしっかりとした音が出せるであるとか、ミュートがきっちり出来ているとかっていうのが、テクニックの本当の意味だと思います。

11 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/01 06:31

ﾃｸﾆｯｸって技術だからね。どっちもだよ

12 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/02 18:23

引き出しが多いってことじゃない？いろんな奏法が正確に弾けるってことがテクではないかと

13 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/04 02:52

一般の人（音楽やってない人）は楽器の演奏なんて聴いてないっしょ、ぶっちゃけ。プロは稼いでなんぼだし、一般の人が聴いてイイって思う歌を作るという点で上手いってことになる。
テクは上手いってことではない。テクを適切に使える人、それを認めてもらって売れる人が上手いに違いない。

14 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/04 03:29

みんな忘れがちだけど
音色をちゃんと作れるってのもテクだろ
機材の使い方がなってないやつはいくら演奏がうまくても意味なし
楽器のテクはどのジャンルでも必要だけど
ジャズみたいに頭をすげー使うテクもある

15 名前：ギタリスト名無しさん：2005/03/05 15:41

テクニックって技術ですよね？技術があれば上手いって言えるんじゃないんですか？実際自分がやりたい音楽もテクニックがないとできないんじゃ？

16 名前：ギタリスト名無しさん：2005/07/06 17:16

age

17 名前：ギタリスト名無しさん：2005/07/08 20:48

捕らえ方は人それぞれじゃない？でも、俺は一番に曲の表現の仕方が上手い人が好きだなぁ～。技術面は二番目かな。

18 名前：ギタリスト名無しさん：2005/07/13 09:33

弾けるにこしたことはないけど、表現力もかなり大事だよね。
それに音作り、ピッキング、ミュートなどなど・・
これらが出来てこそ上手いといえる・・・と思う(笑)

19 名前：ギタリスト名無しさん：2005/07/13 10:30

>>18
表現力、ピッキング、ミュートは技術に含まれるだろ