NO.10416936

0 名前：ギタリスト名無しさん：2005/07/07 05:07

何故ならポピュラー過ぎるからだ。
そんなひねくれ者集まれ。

94 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/18 10:08

ｷﾞﾌﾞｿﾝが高かったからｴﾄﾞﾜｰｽﾞ買います。
最初からEMGののっかってるｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰがいい。

95 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 01:54

「ギブソンが高かったから」とか言わなくていいからｗ

96 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 05:14

ちんちんギターいいよ！

97 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 09:25

ギブソンとかってある程度歴史あって結構作りとかパーツは古くからの伝統的な物があるけどESPとか江戸にはそのルックスを引き継ぎながら最近のギタリストのニーズに対応してる斬新な仕様の物も結構あるからね。
その歴史ある味わいの物を選ぶか、現代的かつ伝統的な物を選ぶか。
スレ違いでｽﾏｿ

98 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 09:29

YAMAHAのギターって結構良くない？
YAMAHAは嫌いだけど。
パシフィカ格好いい！

99 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 15:04

>>98
ヤマハは中々作りもしっかりしてるしな

嫌いだけど格好良い…矛盾ですな

100 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 15:13

確かにＷＷ

101 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/19 15:48

てか、ヤマハ好きな人って少ない気がする･･･
自分も嫌い。でも良い。この矛盾も良い。
好きだけど嫌いって感じかな。

102 名前：VicFirth ◆vMvNPDlU：2005/11/19 15:58

ヤマハって良くも悪くも無難っていうイメージあるんだけど。

103 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 01:46

先入観で物事を考え過ぎだよ

104 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 02:06

YAMAHAはとても扱い易いね。誰にも馴染むギターですな。

105 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 03:25

無難ってイメージはないな･･･
それこそ、Fenderの方が無難なイメージがある。
ストラトっていうとFender買う見たいな。
Fender以外にも良いストラトはあるのに。

YAMAHAは優等生ってイメージがある。
多分、ヤマハピアノ教室のせいだと思うけどｗ

106 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 08:24

fender以外でいいストラトかぁ…
それはもはや「ストラトモデル」っていう現状

107 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 08:26

ﾄｰｶｲのはイイよ。俺が当たり引いただけかもしれんが

108 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 09:17

>>106
誰でも知ってる事言わんでよろし。
っつーか言うならｽﾄﾗﾄﾓﾃﾞﾙじゃなくてｽﾄﾗﾄｼｪｲﾌﾟと言わないか？普通

109 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 09:35

↑
これこそどうでもいい事だったorz

110 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/20 10:00

ストラトシェイプかいいじゃん俺が言った
ﾄｰｶｲのヤツもストラトシェイプな感じで3ｼﾝｸﾞﾙ付いてる。
ﾌｪﾝﾀﾞｰ以外ならﾄｰｶｲがホントおすすめ

111 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/21 02:06

「ストラトシェイプ」っていうのはストラトの形をしたギターで「ストラトタイプ」、「ストラトモデル」って言うのはコピーモデルなんじゃないか。
これもどうでもいいことだったか。
東海楽器は確かに確りした作りの物が多い。
70～80年代のものは木材が良い事もあるだろうが。

112 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/22 03:53

tokaiがなんで良いかと言うとフェンダーの一番良い時期のストラトをそのままコピーしてるからだよ。
手先が器用な日本人が作ってるからできること。

113 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/22 09:13

HAMER

114 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/22 14:00

ここはﾊﾞｽｶｰｽﾞの出番だな

115 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/22 15:41

バスカーズってピックアップは微妙だけどそれ以外は結構いいよ。

116 名前：(:,;´ﾟ;盆;ﾟ';,:)：2005/11/22 15:55

４万なのにヒストリーいい音でまくる(:,;´ﾟ;盆;ﾟ';,:)

117 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/23 11:35

突然だけど･･･、Ibanezは奇抜すぎて苦手。
こんな人は俺だけ？

118 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/26 11:37

IBANEZは自分にとってフレットが高すぎる

119 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/26 12:04

トムソンですが何か？

120 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/26 12:06

バッカスのレスポがイイ！o(^-^)o

121 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/26 12:13

>>119
良いと　おもうよ

122 名前：ギタリスト名無しさん：2005/11/27 02:48

392 名前：ギタリスト名無しさん [2005/11/26(土) 20:34]
バッカスのレスポが欲しい。

>>120
持っていないのにイイかどうかなんて解るんですか?

123 名前：121：2005/11/29 04:57

>123 それ、俺じゃないから

124 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/03 06:12

持ってなくても試奏とか友達のを借りてたとかあるじゃん。

125 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/03 09:57

121=124=125

126 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/03 10:00

オーネッツのギターはＧＩＢＳＯＮの２０～３０万の安いギターよりイイっすよ。

127 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/03 13:03

20～30万が安いのか…

128 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/03 15:04

十数万ならオーネッツの方が良さそう

129 名前：127：2005/12/10 04:24

まぁオーネッツはＰＵを変更すればＧＩＢＳＯＮよりイイって意味ですけどね。

130 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/10 05:11

皆さんお金持ちですね。私のギターは５万です。

131 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/10 11:05

age

132 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/10 16:52

>>130
５万でもたくさん弾いてそのギターの鳴る箇所を見つけて自分なりのセッティングを完成させれば十分いい音出せると思うよ！！

133 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/10 17:17

ジョージリンチは3万のギターでレコーディングしたからね

134 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/11 09:32

ｷﾞﾀｰなんて腕がありゃいくらだっていい音は出せるよ。

135 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/11 09:36

>>134
適当こくなはげ

136 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/11 14:12

>>135
正直>>134の言う通りだと思うんだが

137 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/11 14:24

>137 同感。

138 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/12 14:36

いい腕ってアンプとエフェクターを駆使する能力の事？

139 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/13 03:57

ソレモ含メテ、演奏能力モジャナイ？

140 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/13 05:04

つーかさ､ギブソンは質が落ち気味なのは確かだけど､音の善し悪しをあなた方聞き分けられてないでしょ？知ったかというかなんというか…だせぇよ

141 名前：ギタリスト名無しさん：2005/12/13 07:09

あんた誰？言ってることがまるで厨房。
だって厨房。「だって」と「でも」は使うな。
ポーツマス！ポーツマス！

142 名前：135だけど…：2005/12/13 08:36

>>135よ。『いい音』ってのは人に聴かせる音ってことだろ？
腕があれば中古の5000円のｷﾞﾀｰでも人に聴かせられるぐらいの音は出せるだろってことだよ。
じゃあ仮に>>135が好きなｷﾞﾀﾘｽﾄが安物ｷﾞﾀｰ使って演奏したらお前はそれを『いい音じゃないから』って理由で聴かないのか？

どっちが適当こいたハゲかもう一度よく考えような。考えるだけの頭があればな

143 名前：136：2005/12/18 23:14

>>142
違うね。
好きなギタリストがショボいギターを使って演奏したら
いい演奏をするから聴くが音はショボいな、と思うだろう。
技術＝音じゃない。
言葉の意味を理解してから出直しておいで。