NO.10415652
弁護士になりたい！！
-
275 名前：アドルフ：2006/07/15 13:04
-
＞272の理系(医学者系)
繰り返しだな。自由心証主義を知らないから、暴論になっている。
＞自由心証というならば、裁判官は医師・医学者以上の知識をもって判断したのですか？？
知識の多寡の問題ではない。事実認定については、一部例外を除き、裁判官の専権事項だ(言うまでもなく、自由心証主義に由来)。
＞なんですか他の証拠って。無理がありすぎますよ。
疑問があるなら、判旨と評釈を読みなさい。
＞事実認定の問題ではない。
いえ、明らかに事実認定の問題です。
＞裁判官は法律を元に判断する際
いえ、裁判官は法律をもとに判断しません。
なぜなら、個別具体的な事実認定は法律で規定されてないからです。
そのため、事実認定については裁判官の自由心証に委ねるしかありません。
理系(医学者系)くん、もうわかったかな？
司法について批判したいことがあるなら、
まず最初に、幼稚で無意味に繰り返すだけの批判をやめて、
少しは法律というものを知るべきだ。
残念ながら、理系(医学者系)の主張は、自由心証主義の知識を欠き、
結果として暴論の繰り返しになっている。