NO.10415652

0 名前：ぁぃヵゝ：2005/11/01 11:46

こんばんゎ＾＾
ぅちの将来の夢ゎ弁護士になるコトです☆★
おなじく弁護士になりたいっていう人いませんか？
よかったらはなしましょーー！！

101 名前：理系（医学者系）：2006/07/10 15:43

いや、自分にとっては理系が確実に文系よりも優位に立っていると思うね。
ここ１００年の理系学者の功績が無い世の中と、
ここ２００年の文系学者の功績が無い世の中を比べてみれば明らかだろう。
個人的には、理系＞文系に疑問の余地は一切無い。
それを感情的に理系は馬鹿だのなんだの言って曖昧のうちにおわらせる文系の諸君が
もっとも有害であると思う。

102 名前：名無しさん：2006/07/10 16:00

理系が馬鹿だと誰が言った？私は文系だけど理系に劣ってるなんて感じたことは無い。君が理系＞文系だと感じてるのは結構だけど、私は両方無くてはならないものだと思う。

103 名前：理系（医学者系）：2006/07/11 14:13

文系はいなくなってもその代わりがいくらでもいると思う。
もう少し具体性を持った書き込みをされたし。

104 名前：名無しさん：2006/07/12 00:06

omaetomodatiinaidaro

105 名前：理系（医学者系）：2006/07/12 00:51

なぜか>>104のようなことを書く人間もいる。
意味が分からない。ここで議論を求める＝友達がいない？？
扁桃核がぶっこわれてるのでは。
MRimagingですぐに分かりますから、病院に行きなさい。
かの奇病Klüver-Bucy syndromeかもしれませんよｗｗｗ
口唇癖とかありませんか？？性欲亢進とかは？？

106 名前：名無しさん：2006/07/12 03:56

おれも理系だけど理系は文系より偉いとか微塵も思っていない。
まぁ色んな考えもつ人いるんだろうけど、何を基準に上か下かを決めてるのかが
知りたいな(´・ω・`)

107 名前：名無しさん：2006/07/12 05:43

>>105
mukininarunayo.
omaenoatamahadaizyobuka???

108 名前：名無しさん：2006/07/12 05:55

理系（医学者系）
↑
キモい（≧∞≦）人間性に問題あり。

109 名前：名無しさん：2006/07/12 07:08

＞理系(医学者系)
じゃあ聞くけどあなたは弁護士になれる自信はあるの？？六法全書を暗記できるの？？

110 名前：名無しさん：2006/07/12 07:16

医系の人間なら必要があれば六法全書暗記すると思うよ。
バリバリ理学部の理系は無理だと思うが。

医系は職業訓練場だったと理3から東医いった人が嘆いてたくらいだし

111 名前：名無しさん：2006/07/12 09:51

理系の俺が言うのもなんだが理系は屁理屈ばっかもやしが多い。だから人間的に大嫌いなんだよ。
友人は文型のやつばっかだが人間くさくておもろいと思う。

112 名前：名無しさん：2006/07/12 09:58

ばっかもやし　文型

113 名前：名無しさん：2006/07/12 10:27

おいおいやめろよ
こんなとこに来てる俺を含めた全員もやしなんだからよｗ
まあ分かってることだがなーｗｗｗ

114 名前：名無しさん：2006/07/12 11:06

六法を暗記したところで司法試験受かるわけがないし。

115 名前：名無しさん：2006/07/12 15:33

ウザイのは文系。冷静なのは理系

116 名前：理系（医学者系）：2006/07/12 17:13

>>109
さぁ・・・
やる気が無いのでなんとも言えません。
医学では知識を活用する必要があるのですが、文系では暗記するだけで
学問を体系的に身に着けたことになるのでしょうか？
私が２年のときに覚えたプリント類はおよそ７５センチくらいの厚さになります。
それと、医学者系と言っても、理学部卒の生化学研究員とかそんなお粗末な人間と一緒にしないでくださいよ。
これでも医学部の人間ですから。

117 名前：名無しさん：2006/07/12 22:23

＞理系
あなたはもしかして文系の人間は必要ないと思ってますか？

118 名前：名無しさん：2006/07/13 02:19

>>117
ただ文系は「凡人の学問」って言いたいんだろ

119 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 05:09

いらないとは思っていませんよ。
ただ、代わりならいくらでもいる、と言いたいのです。
正直、まともで私が納得できるような説明が全くされていません。
なぜ文系が必要で、文系の学問がどのように優れているのか、
教えて欲しいです。

120 名前：名無しさん：2006/07/13 08:42

スレ違い

121 名前：名無しさん：2006/07/13 09:35

>>119
少しは人の気持ちも考えてみたらどうですか。医者の他にも、文系学部出身の偉い人はごまんといます。

122 名前：名無しさん：2006/07/13 09:40

>>121
だめだ。このバカは腐りきっている。

123 名前：医学部：2006/07/13 09:46

そうですね。
私も医学部ですが別に理系が頭いいとは思ってませんが。理系文型どちらにもセンスのいい人は
いますよ？
上の方はものすごい自分のことを勘違いしてるんでしょうよ。学部内をみてもすごい人ばっかでは全くありませんが？

124 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 09:47

>>121
お言葉ですが、医者と医学者の違いも分からない人になんだかんだ言って欲しくありません。

125 名前：名無しさん：2006/07/13 10:15

＞理系
文系の仕事というのはマニュアルがありません。誰かの成功例などあてになりません。相手によっての対応の仕方を常に考えなくてはなりません。自分が有利になるような心理作戦も必要です。

126 名前：&; ◆Sl5.WnJ2：2006/07/13 10:19

文系の「学問」とは全く相容れぬ、どうでもよい「社会適応のための指南」をされても意見のいいようがないのですが。

127 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 10:29

>>126は名前が変になってしまいましたが、私です。
>>123
同じような時間帯に書き込みをしたので気付きませんでした。
医学部生ですか。
疑うようで悪いのですが、とりあえずこれくらいは答えてください。
肝門脈を通らずに一般的なveinを通ってinferior vena cavaに戻るveinの名前は？
視交叉上核への投射はどこが行っているか。また、その臓器は中枢か、末梢か。その理由は。
dementiaでは形態学的、病理学的な変化は見られるか。見られるとしたら、病理学的な所見はどのようなものか。
プルキンエ線維に始まる、心における一連のペースメーカーの仕組みについて概説してください。
後索毛体路の破壊症状は？その症状は小脳の破壊症状と似ているがどのような点が異なるか。

128 名前：名無しさん：2006/07/13 10:30

あ

129 名前：名無しさん：2006/07/13 12:21

＞理系
相容れなくありませんよ。つまり文系の学問はいかに臨機応変に社会の変動に対応するかを学ぶものだと思います。これはあくまで私の意見ですが。。
学芸員などは違うかも知れませんがね。この正解が無い学問を究めるのは、今までの事例をベースに考える理系には難しいと思います。

130 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 12:31

>>129
それってただの処世術じゃないですか。
理系にも必要な技能だと思いますが。

131 名前：医学部：2006/07/13 13:28

まあ大体で（いちいちこういうことをする時点で嫌味ですよあなた）
腎静脈（左）　
脳幹の視索　中枢　神経内分泌調節と関連している時点でいえますよ。大脳皮質で情報が処理されてますし。
dementiaは形態学的、病理学的な変化はもちろん見られるといっていいでしょう。
神経原繊維の変化神経細胞に増殖する老人斑が見られますし、側頭葉の海馬（パペッツ回路）に変性が起きるという時点で記憶に関する
明らかな障害が出るのは分かっていることですよね？（Alzheimer型は神経学的局所症候はないですよね？）
上大静脈と右心房に接する洞房結節から発生する電気刺激でペースメーカー自体は洞房結節だと私は思いますが？
房室結節経由して、心室に電気刺激が伝わってヒス束を経由してプルキンエ線維を通り、
心室の心筋細胞全てが興奮して左右の心室の収縮により全身と肺に送血するメカニズムの事と思います。
大脳皮質の体性感覚野の触圧覚の伝導路の話ですね。Friedreich失調症だと思います。（間違ってたらすみません）
うーん企図振戦があるところでしょうか？
繰り返しますが理系文系どちらにも頭の回転のいい人はいますよ。
今度はこちらから質問ですがあなたは、友達はいますか？自分のことを優れてると思ってるのですか？
学問ができる人間だとおもっているのですか？
　　

132 名前：催馬楽：2006/07/13 13:34

>>131
優勢ですね（笑
まぁ答があっていればの話ですけど。

133 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 13:39

１　hepatic arteryが妥当。
２の答えは？
４　これは問題の書き方が確かに悪かった。
５　小脳との比較なんだし、Romberg徴候。
友達など腐るほどいます。
さぁ、それは周りが評価してようやく真に優れているかどうか決まるんじゃないですかね。

134 名前：&; ◆Sl5.WnJ2：2006/07/13 13:40

２の答えは書いてありましたね。すみません。

135 名前：催馬楽：2006/07/13 13:48

>>133
横槍失礼。（てかその前もですね）
腐るほどいる友達なんて友達じゃないと思いますよ。
それはただの知り合いと定義するんじゃないでしょうか。

136 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 14:28

>>135
友達という定義が全く分からないが、話していてネタが尽きない人＝友達とすると、
幼稚園、小学校のころの友達２０人、
中学、高校のころの友達１００人
大学の友達４０人
くらいはどれだけ少なく見積もってもいるなぁ。

137 名前：名無しさん：2006/07/13 14:28

とりあえずスレ違いじゃね??

138 名前：医学部：2006/07/13 14:29

>>いらないとは思っていませんよ。
ただ、代わりならいくらでもいる、と言いたいのです。

これはあなたにも言えますって。代わりなんてそれこそ星の数ほどいくらでもいるでしょ。
人を見下しすぎでしょあなたは。

139 名前：名無しさん：2006/07/13 14:33

ってか代わりがいるからって何なのさ？その発言は文系を見下してるの？

140 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 14:34

いらない、いる、かは別にして、私のやっている研究で多少は医学の進歩に貢献しているとは思うね。

141 名前：名無しさん：2006/07/13 14:34

思い込み

142 名前：催馬楽：2006/07/13 14:39

中学、高校で百人、ね。百人の友達。名前言えますか？彼らの好みを言えますか？彼らが嫌っているものを言えますか？
そして、彼らに自分が好きなもの、嫌いなもの、やりたいこと言わせることが出来ますか？
僕は浅く広くそして波風を立てないように生きる術を身につけようと、嫌いな人とでも笑顔で話しましたよ。その人は僕と話すのが楽しいそうです。
貴方が楽しいと思っている相手は本当にあなたに好意をよせているのですか？
あなたは彼らが皆自分を好いていると確実にいえるだけの根拠があるのですか？

143 名前：名無しさん：2006/07/13 14:41

完全に見下してるね。確かに頭は良いかもしれないけど、腐ってる。文系だって社会に貢献してるんだよ

144 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 14:42

>>142
そりゃぁ本人の前で「あなたと話すのが楽しくない」なんていわんでしょうｗ
お世辞にも「あなたと話してると楽しい」というに決まってる。
それが処世術なわけで。そんなことも出来ないやつはただの中学生。

145 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 14:44

>>143
文系の人間でも理系の人間でも、働いていれば多少は社会のためになってるわけで、
その点では貢献してると思いますよ。
ただそんなことではなく、文系の学問を学ぶ意義が理系のそれと比べて限りなく少ない、と言いたいわけです。

146 名前：名無しさん：2006/07/13 14:50

何で文系は平気で「腐ってる」とか人に対して言えるのかな？

147 名前：催馬楽：2006/07/13 14:50

>>142
違いますよ、その僕が嫌っている本人から聞いたんじゃない。
本人の友達づてに聞いたんですよ。
確かに友達の定義は難しい。でもですね、少なくとも自分に好意を抱いていない人を友達とは言わないでしょう？
だから話していてネタがつきないなんてのは友達の定義にはなりゃしないと思うんですが。
後ですね、僕がこんなことを言ったのは１００というその数ですよ。約3クラス。
果たしてその人たちの名前と好みをあなたは言えるのか。
まずそこからですね疑問は。

148 名前：理系（医学者系）：2006/07/13 14:52

私も他人の悪口はいいませんよ。
悪口なんて周りまわってすぐに本人のところに行きますから。
それだって社会性を持った人間なら簡単に理解できると思いますね。

１００人くらい簡単に言えるけど・・・
高校は一学年３００人くらいいたけど、全員名前と顔は一致するし、
挨拶だってみんなとする。

149 名前：催馬楽：2006/07/13 14:53

腐ってる、というセリフなら理系さんも言ってますよ。まぁ腐るほどいる、という比喩表現であって直接的にいっているわけじゃありませんが。
「友達など腐るほどいる」少なくとも僕はこんなセリフを吐く人とは友達になりたくないですね。
明らかに傲慢なセリフでしょう？

まぁそんなことは文系理系に限らず人間性の問題でしょうが。
そんな些細なことで文系理系を判断するのは間違ってますよ。文系の殺人者だって理系の盗人だって世の中にはいるんでしょうから。

150 名前：名無しさん：2006/07/13 14:59

文系の学問を学ぶ必要が理系ほどない？アホですか？社会動かしてるの文系ですよ？俺は理系であなたほど頭は良くないけど、文系の科目が大切なのも分からないのなら『腐ってる』んじゃないの